Hvordan vil den 5-dobbelte binding se ud?

Gregory Bateson blev blandt andet kendt for fra et systemisk perspektiv, at beskrive det, han kaldte for dobbelte bindinger i menneskers kommunikation med hinanden.

Efter at have skrevet artiklen “jeg har et problem med dig! – Løs det!” – slog det mig, at bindinger af denne karakter, endda kan gøres meget stærkere.

Lad mig vise dig, hvordan den 5-dobbelte binding kan se ud:

– du er fri til at vælge
– dine rigtige valg, betyder at du elsker mig
– du må ikke kalde det for et krav
– du skal oprigtigt opleve dette valg, som dit eget ønske
– og hvis du reagerer på bindingen, viser din reaktion, at der er noget galt med dig!

Hvis det overføres på f.eks den kommunikation, der kan finde sted, hvor jalousi blomstrer. Så vi det kunne se således ud:
…….

“Du må naturligvis selv vælge, hvem du vil være sammen med!
Du skal så vide, at hvis du vælger ham/hende, så vælger du mig fra.
Hvis du oplever det som kontrol, så forstår du ikke, hvor sårbar jeg er.
Og …
Hvis du virkelig elskede mig, ville du slet ikke have lyst til at være sammen med ham/hende.

I øvrigt (5):
I fald du bliver forvirret, vred, ulykkelig, finder mig urimelig, eller trækker dig, så bekræfter det bare, at problemet ligger i din karakter!”

Kontrol

Underliggende for dem alle, ser jeg en forventning om, at vi er i kontrol:

Du kan styre din handling.
Du kan styre, hvad handlingen betyder.
Du kan styre din forståelse af kravet og overholdelsen af det.
Du kan styre lyst og oplevelse.
Du kan styre den virkning, din adfærd får i den anden/andre.

Alt leve og relatere med hinanden betyder, i min beskrivelse, at bevæges hinsides kontrol – dvs. spontant.

Maskiner kontureres til at vi kan kontrollere dem. Kan vi ikke det, har de en fejl.
Universet – det som sker – opstår spontant.

Disse bindinger angriber denne natur, ved at kræve og forvente, at vi kan forblive i kontrol.

Spontan adfærd gøres til skyld!

Du burde have styr på det! … Har du ikke det, ses du som illoyal, eller som en der bevidst vil skade andre, og gøre ondt, alternativ er ignorant. 🤨