“Hvad stiller jeg op med min ulyst?” Spurgte hun

“Jeg har bare ikke lyst mere!”
“Det er som om, at jeg ikke kan finde min lyst!”
“Hvorfor har du ikke lyst til sex mere”?

……. “Det er nok noget hormonelt”

Når der skrives så meget om lyst og ulyst, som der gøres, kan noget tyde på, at det optager mennesker meget!

At gøre noget i lyst eller “ud af lyst” henviser til: At vi gør det, fordi vi “ikke kan lade være”.
Vi trækkes så at sige hen imod det, som vi synes “at have lyst til”.

“Jeg kan ikke lade være med at røre ved dig!”.. Siger han.
Hun svarer: “Det er da dejligt at mærke, at du ikke kan holde fingrene fra mig!”

Senere vil det svar kunne have ændret sig til:

“Behøver du hele tiden at skulle pille ved mig!? Det har jeg simpelthen ikke lyst til, at du gør!”

Lyst har forvandlet sig til ulyst! – Eller hvad?

Hvad betyder ‘ulyst?’

Hvad er det, som det ord og begreb peger på?
Vi drives eller trækkes henimod noget. Vi gør noget, uden at nogen behøver at motivere os for det. Det sker ligesom af sig selv.

Ulyst henviser til, at vi gør noget fordi vi skal!
At det forventes, kræves, pålægges os uden at vi finder det rart eller attraktivt.

Der er en nuance her!
Ikke at have lyst, adskiller sig fra ulyst.

Ikke at have lyst, kan jeg beskrive som: At der ikke spontant opstår bevægelse henimod “det”.
Ulyst vil være impulsen til at bevæge sig væk fra det.

Jeg tænker at mange mennesker kommer til at forveksle ikke-lyst og ulyst i flæng?

Den ene længes simpelthen ikke efter sex! – Har ‘bare’ ikke lyst.

Ulysten viser sig ved at vedkommende kropsligt trækker sig væk, når nogen eller en bestemt nærmer sig med en seksuel ladet hensigt.

Det sidste er temmelig praktisk i mange sammenhænge. Det kan først blive til et problem, hvis der er nogle klare forventninger til, at tiltrækningen imellem de mennesker bør være seksuelt ladet.

Opstår ulyst inde i os?

Vi har en tendens til at placere “lyst eller ulyst” som noget, der findes eller sker inde i os.
Der sker ikke noget inde i os, der er løsrevet fra hvad- og hvordan alt sker omkring os.

Situationer, kontekster, sammenhænge og betydninger de tillægges, kan virke lystfremmende eller lystdræbende.

Kontekster opfatter vi igennem ‘kontekst-markører’: Symboler, kropsudtryk, tegn, fortællinger, måder at gebærde sig på, og sammenhænge, vi øjeblikkeligt forbinder med noget lyst-vækkede — eller decideret ulyst.

Tænk f.eks. på den situation, at du sanser stor lyst til at blive mere intim med et menneske! For så at erfare at vedkommende egentlig kun er optaget af, at gøre noget ved dig, som tilfredsstiller det menneskes egne forventninger.

Det får mig til at reflektere over, at lyst og ulyst måske er meget tæt knyttet til, om vi gør noget med hinanden – eller gør noget ved hinanden?

Ulyst – for megen eller for lidt lyst?

Okay! Den der ulyst kan vi så snakke længe om!
… Eller om at have for megen lyst – eller for lidt.

Jeg tror at det ganske enkelt er et af de mest kontroversielle temaer imellem mennesker!
…

“Behøver du at have lyst hele tiden!”

“Jamen hallo, lyst er ikke noget jeg har, det er det jeg ER!” .. lysten.
Den drift er som en kontinuerlig, kreativ, bolblende, virkekraft af nysgerrighed og forundring.”

“Jo men alle kan da ikke være som sådan en anden hingst, der vejrer parrings-villige hopper, så snart de er i nærheden! Kan der ikke også findes lyst i den lille salamander, der sidder på en varm sten og nyder solen?!?”

“Jo – sådan må det være. “lyst” kan ikke bindes ind i en bestemt form. Lyst eller ulyst henviser til bevægelse: ‘Opståen af sig selv’ – spontanitet og impuls!?”
Hvis jeg siger: “VÆR SPONTAN” dør al spontanitet.

“Der er bare ikke megen plads til spontanitet i en hverdag, som er præget af krav og forventninger!”

“Nej – der spiller konteksten med igen. ‘Pligt’ er måske det, som om noget inviterer til at føle ulyst. Og pligten udtrykker forventninger, der gøres til krav!?”

Hvad kan du gøre mod ulyst?

Kan du se, hvordan det spørgsmål udentrykker et paradoks!
Skal der lyst til at gøre noget for at vække lyst?

Hvis det er en forudsætning, så er problemet allerede løst!
Så handler det nemlig ikke om manglende lyst, men om, at du ikke bryder dig om, hvordan du mødes eller møder mennesker når konteksten potentielt kunne vække til lyst?

Monopol på hinandens lyst er det samme som pligt!
Et krav til, at det at elske hinanden også SKAL indebære seksualitet med hinanden – virker også som pligt.

Jeg ser en meget tæt forbindelse imellem lyst og at lege.
Når vi leger, så afprøver vi forskellige muligheder indenfor en ramme – dvs. en kontekst.

Det er det, vi gør på Mahamudrainstitut!
Vi leger!

Vi lærer godt (måske bedst) når vi leger

Det at lege er den måde, naturen evolutionært har udviklet måden, alt levende lærer på. For mig er det utroligt vigtigt at blive ved med at lege hele livet!

Vi skelner gerne imellem leg og alvor.
Det finder jeg helt umuligt!

Jeg ser det som meget alvorligt, hvis vi fratager både børn og voksne mulighederne for at lege!
Når vi leger, kommer letheden til os og med den lysten.

Ingen leger uden at være (i) lyst.

Kig på praksisfællesskabet på Mahamudrainstitut. Måske er det også noget for dig?